Clasament Irlanda

Daca Agentia Nationala de Integritate n-ar fi avut nici o reactie vizavi de cazul doctorului Bradisteanu si de averea sa declarata in perioada in care a fost senator PSD, toata lumea ar fi zis ca inspectorii acestei agentii nu si-au indeplinit functia de sesizare din oficiu pe acest caz, ca dorm sau ca taie frunze la caini. Dar asa, A.N.I. a verificat declaratia de avere a fostului senator si a constatat ca patru milioane de euro n-ar putea fi justificati de catre chirurg. A.N.I. si-a facut datoria. Sigur ca problematica banilor lui Bradisteanu este mult mai complexa decat pare la prima vedere. Asa ca trebuie sa explic macar esentialul. Doctorul Bradisteanu a fost trimis in judecata pentru ca ar fi luat mita aceasta suma care – sustin procurorii DNA – a provenit din licitatia trucata de la Ministerul Justitiei de catre comisia condusa de doctor pentru achizitionarea de aparatura medicala. Procurorii au pus sechestru pe contul lui Bradisteanu, considerand ca aceasta este mita. Pe de alta parte, o verificare din partea Agentiei de Integritate, care l-ar fi scos basma curata pe Bradisteanu si ar fi dat un act de control din care sa reiasa ca averea doctorului este licita, ar fi venit manusa pe mana avocatului Alice Draghici, care-l apara pe doctor in cauza penala. Simplu: daca A.N.I. ar fi dat caracter licit averii doctorului, atunci Alice Draghici – de altfel un foarte bun avocat – ar fi putut folosi aceasta hartie in apararea lui Bradisteanu: “Onorata instanta, A.N.I. a constatat ca cei 4.000.000 de euro au fost obtinuti pe cai legale”. Or, procurorii D.N.A. au aratat, prin rechizitoriu, ca acesti bani au provenit din infractiunea de luare de mita, ceea ce confera sumei din contul blocat un caracter infractional, care include automat si caraterul ilicit al acesteia. Se pare ca avocatul Alice Draghici a facut totul pentru clientul sau, ceea ce este cat se poate de normal. Acest “tot” trebuie sa se situeze insa in limitele legalitatii. Presedintele A.N.I. a afirmat ca Alice Draghici a facut presiuni asupra conducerii Agentiei. Ramane sa prezinte si dovezile. Daca se va dovedi ca asa este, inseamna ca limita legalitatii n-a existat.